Frage an Dr. Markus Krall nach seinem Vortrag in Cottbus

Sehr geehrter Herr Dr. Markus Krall,

meine Frage an Sie konnte ich heute in Cottbus nach Ihrem Vortrag leider nicht mehr stellen auf Grund der fortgeschrittenen Zeit. Deshalb möchte ich diese jetzt in dieser Form an Sie stellen, weil sich für mich bei Ihrem Vortrag ein Widerspruch ergeben hat, welchen ich zu meinem Verständnis ihrer zukünftigen Maßnahmen gern erklärt haben möchte, um Irrtümer ausschließen zu können.

Weil ich der Sprecher der Stadtgemeinde Cottbus bin, welche man als Initiative zur Vertretung preußischer Interessen verstehen muß, werde ich meine Frage auf unserer Internetseite provinz-brandenburg.org veröffentlichen lassen und dann natürlich auch Ihre Antwort hinzufügen.

Mein Name ist Lutz meine Familie heißt P r a s t, ich habe durch meine Geburt Anspruch auf die preußische Staatsangehörigkeit. Sie wissen schon, das preußische Volk, welches den Nationalsozialismus zu 100% nicht überlebt hat und bis heute verboten ist und seine Bekenner, wie die Christen in Rom, verfolgt, als Reichsbürger stigmatisiert und der Verachtung durch die unwissenden Deutschen Preis gegeben werden.
Die Preußen, welche Europa von der Diktatur Napoleons und seiner Hintermänner befreit haben, werden Europa diesmal ohne Waffen befreien.

Deshalb kann ich Ihre persönliche Hausdurchsuchung sehr gut nachvollziehen, denn ich hatte vor der Hausdurchsuchung noch einen Überfall auf offener Straße mit Maschinenpistolen und nachfolgende Verbringung in eine JVA. Dabei kann ich ihnen sagen, so eine Hausdurchsuchung ist nicht schön bei dem Gedanken, daß Fremde jeden Schlüpfer in der Hand hatten und wenn man selbst nicht dabei ist und keine Zeugen dabei sind, wenn 15 Leute das Haus durchwühlen, ein seltsam schmutziges Gefühl zurück bleibt. Aber das, ich kann es Ihnen bestätigen, ist nichts im Vergleich dazu, wenn man Sie finanziell ruiniert werden, um Sie Mundtod und handlungsunfähig zu stellen, um Ihren Willen zur Erreichung der Freiheit Ihres Volkes, durch einen Weltfriedensvertrag, zu brechen.

Deshalb muß ich Ihrer Aussage widersprechen, ein Staat sei immer das absolut Böse. Ein echter Staat ist das Produkt seines Staatsvolkes, welches durch eine Verfassung den Staat in einer Weise festlegt, daß er nur zur Wohlfahrt, Schutz und Zukunftsicherung des Volkes seine Berechtigung hat.

Das beste Beispiel dazu ist Israel mit allen seinen Welt umspannenden Organisationen, welche in fast jedem Land israelische Interessen vertreten.

Sie werden mir Recht geben, daß die BRD diese Kriterien nicht erfüllt und auch hier muß ich Ihnen über 50 mal widersprechen, wo Sie in Bezug auf die BRD von einem Staat gesprochen haben. Denn Sie haben nicht die Staatsangehörigkeit BRD und auch kein anderer der in Cottbus oder der BRD lebt.
Ohne Staatsvolk, welches seinen Staat legitimiert, kann es auch keinen legitimen Staat geben. Wir Ossis, wie Sie es so schön formulierten, wissen das, denn wir hatten die Staatsangehörigkeit DDR und nach dem Artikel 146 Grundgesetz für die BRD hätte die BRD formaljuristisch korrekt, in der DDR Aufnahme finden müssen.

Es ist deshalb falsch ein unwissendes Volk gegen einen Staat aufzuhetzen, der in Wirklichkeit nicht existiert. Das endet sonst wie bei den Maschinenstürmern in England, welche glaubten wenn sie die Maschinen zerstörten, wären sie frei.

Sie sprachen an, daß Ihre Atlas-Initiative dafür gesorgt hat, daß die Wahlen in Berlin wiederholt werden mußten, weil sie schlampig und deshalb ungültig durchgeführt waren.
Sie sprachen auch die Überhangmandate der SPD an und das hier über Ihre Initiative möglicherweise die Verteilung der Überhangmandate Veränderung finden werden.

Ihre Ausführungen sind mir an dieser Stelle etwas irreführend, weil Sie auf eine Entscheidung des Bundesverfassungsgericht in der Sache warten. Denn 2012 hat das Bundesverfassungsgericht schon durch Urteil festgestellt, daß alle Wahlen seit 1956 ungültig sind, weil das Wahlgesetz verfassungswidrig ist, wegen der Überhangmandate, welche zu Manipulierung des Wahlergebnis beitragen.
Es gibt demzufolge keinen legitimen Gesetzgeber und keine Partei, ohne Ausnahme, will die Forderung nach der Korrektur des Wahlgesetz umsetzen. Denn es ist nicht möglich, weil es kein legitimes Organ dazu gibt. Hier beißt sich der Hund in den Schwanz.
Wäre den Deutschen nicht alles egal, außer das es 200 Fernsehprogramme gibt, die 24 h senden, dann wäre an dieser Stelle schon Ende und das schon 1989.

Deshalb komme ich zu meiner Frage an Sie. Sie sind einer der wenigen Menschen, welche festgestellt haben, daß wir den Artikel 146 Grundgesetz für die BRD umsetzen müssen. Wenn wir das tun, dann lößt sich die BRD sofort auf. Denn Sie war nur für einen kurzen Übergang zur Verwaltung des Wirtschaftsgebiet gedacht, hat sich dann über das Parteiensystem illegal verselbstständigt, jeden Friedensvertrag und damit Souveränität abgelehnt und durch die Manipulation der Personalausweise entgegen dem § 5 PAuswG die Menschen zu juristischen Personen gemacht, welche in gutem Glauben diesen Vertrag unterzeichnet haben und als Wirtschaftsgut verwaltet und formell ausgeplündert werden.

Sie haben wie eine AfD und Wagenknecht für die Linken Wähler die Anwesenden aufgerufen in 2 Jahren unbedingt wählen zu gehen, um die BRD weiter als Verwaltungsform für die Deutschen formaljuristisch mit über 50 % Wahlbeteiligung zu legitimieren.

Dabei stellen Sie in Ihrer vorgestellten Graphik dar, daß es 57% Nichtwähler gibt, welche sich nicht mit den Zielen der etablierten Parteien identifizieren können und somit keine Mehrheit für die BRD Verwaltungsform für die Deutschen erreicht werden kann.

Würden die Deutschen die nächste Wahl ablehnen, aus den Gründen der Entscheidung des Bundesverfassungsgericht, wäre sofort Schluß mit Lustig für die BRD.

Sie sagten Sie werden eine Partei gründen, welche alles besser machen wird. Dabei kann ich sagen, daß Ihre Vorstellungen dazu sehr gut sind und sich mit unseren preußischen Verfassungsgrundsätzen im Einklang befinden. Nur besteht der Haken, daß dies unter dem bestehen der BRD unmöglich ist und deshalb eine Parteigründung in der BRD eine Irreführung der ahnungslosen gutgläubigen Deutschen darstellt.
So wie die AfD einst angetreten ist mit dem Versprechen, wir bringen die D-Mark zurück und es wird wieder alles besser, mit dem man die 5% Hürde geknackt hat und davon heute nichts mehr wissen will, genau so wenig wie von Friedensvertrag und Verfassung.

Hier sind Sie schon einen Schritt weiter, aber wir können Ihnen versichern, daß wir als preußisches Volk nicht auf unsere Staatsangehörigkeit und die damit verbundenen Rechte verzichten werden, um weiter die deutsche Staatsangehörigkeit aus dem 3.Reich tragen zu müssen. Es ist deshalb erforderlich 26 Verfassungen zu erstellen, um jeder Volksgruppe deren Individualität zu gewährleisten. Wie sie das so schön in unserem Sinn erklärt haben und so wie ein Goldstandart jeden Krieg verhindern wird, so wird eine Dezentralisierung der Völker oder sogar eine Konföderation der Gemeinden, weitere Kriege verhindern.

Nur wenn die Gesetze nicht mehr von oben gemacht werden und damit die Arbeitsleistung der Bevölkerung abgesaugt wird, sondern beides in den Gemeinden geregelt wird, dann werden bessere Zeiten anbrechen können. Denn in der Zeit seit der Christianisierung ist bisher jedes Modell eines gesellschaftlichen Zusammenlebens aus genau diesem Grund gescheitert, weil die Farben, Namen und Inhalte angeblich unterschiedlich waren, aber die Gewalt von oben nach unten, die Gleiche war, welche den Mächten im Hintergrund ihre Macht über die Völker ermöglichte und das Aufhetzen zum gegenseitig abschlachten..

Denn nur Konzerne benötigen Wachstum, Menschen benötigen Frieden, um wachsen zu können, in allen Bereichen.

Wollen Sie tatsächlich die Verwaltungsform BRD durch Ihren Aufruf und Initiative weiter führen, oder die Souveränität der deutsch sprachigen Völker unterstützen und damit die Herstellung eines Weltfriedensvertrages, an welchem wir Preußen seit 10 Jahren arbeiten?

Mit freundlichem Gruß

lutz